圓明園路北京東路，是滬上熱門的網(wǎng)紅拍照地，門前紅男綠女絡(luò)繹不絕，誰(shuí)也不會(huì)想到，一出“宮斗”大戲正在位于圓明園路149號(hào)的哈密大樓里上演。

6月10日，弘毅遠(yuǎn)方基金發(fā)布公告稱，原總經(jīng)理李湧于6月8日離任，離任原因?yàn)槎聲?huì)免職。

時(shí)代周報(bào)記者了解到，公募行業(yè)的總經(jīng)理任期一般為三年，上任才一個(gè)多月的總經(jīng)理因“嚴(yán)重違反公司制度”和“破壞企業(yè)文化”遭到罷免，難免讓人感到意外。弘毅遠(yuǎn)方這家名不見(jiàn)經(jīng)傳的次新基金公司，因?yàn)殚W電罷免總經(jīng)理而在基金圈掀起了不小的風(fēng)波。

6月15日，時(shí)代周報(bào)記者獨(dú)家獲悉，“驅(qū)逐”李湧當(dāng)日，另有4位由他招聘的同事亦在遭受池魚(yú)之殃，被迫交出辦公電腦與門禁卡，被終止系統(tǒng)、郵箱、賬號(hào)等權(quán)限，職位涉及基金經(jīng)理、市場(chǎng)總監(jiān)、合規(guī)專員以及一名實(shí)習(xí)生。

弘毅遠(yuǎn)方成立不到兩年半，已有兩任總經(jīng)理離職，督察長(zhǎng)也處于空缺狀態(tài)。

作為一家PE系基金公司，近年來(lái)的發(fā)展并不如人意，截至2020年一季度末，公募管理規(guī)模僅13.74億元，排名居后。

閃電罷免總經(jīng)理

6月14日，有資深業(yè)內(nèi)人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，李湧與弘毅遠(yuǎn)方的糾葛，可以用“閃婚”與“閃離”形容。

李湧是公募行業(yè)老面孔，曾經(jīng)擔(dān)任鑫元基金首任總經(jīng)理。不過(guò)，自2016年4月從鑫元基金辭職后，職業(yè)生涯小有波折。

2016年8月17日，據(jù)上市公司天業(yè)股份(600807.SH)公告，李湧等8位發(fā)起人與其攜手發(fā)起設(shè)立恒信基金。恒信基金注冊(cè)資本為1億元人民幣，其中李湧認(rèn)繳2500萬(wàn)元，占比25%。

不過(guò)，恒信基金未能拿到批文。

2016年11月8日遞交設(shè)立申請(qǐng)，并于2017年7月18日獲得第一次反饋意見(jiàn)。但在證監(jiān)會(huì)最新公布的基金管理公司設(shè)立審批表上，已看不到恒信基金的身影。

恒信基金“流產(chǎn)”顯然對(duì)李湧的職業(yè)生涯產(chǎn)生了一定影響，此后他再次回歸職業(yè)經(jīng)理人角色。

2019年10月，上銀基金發(fā)布關(guān)于高級(jí)管理人員變更的公告，宣布聘任李湧擔(dān)任公司副總經(jīng)理。

“鑫元基金是南京銀行發(fā)起成立的銀行系基金公司，也算含著金鑰匙出生。如果僅看股東背景和職位，近兩份工作反而不如之前的平臺(tái)。”6月15日，一位滬上基金公司中層人員與時(shí)代周報(bào)記者評(píng)論稱。

事實(shí)上，李湧在上銀基金也沒(méi)有待太久，2020年4月13日，他加入弘毅遠(yuǎn)方。入職之初，似乎一切都按部就班。4月24日，開(kāi)始擔(dān)任弘毅遠(yuǎn)方總經(jīng)理、董事，并代任督察長(zhǎng)。2020年5月23日，公司法人代表也變更為李湧。

然而，接下來(lái)風(fēng)云突變。

6月10日，弘毅遠(yuǎn)方公告稱，原總經(jīng)理、代任督察長(zhǎng)李湧被董事會(huì)免職，總經(jīng)理由黃薇薇接手。

據(jù)公告，黃薇薇2015年起加入弘毅遠(yuǎn)方籌備組，負(fù)責(zé)公司中后臺(tái)籌建工作，現(xiàn)任弘毅遠(yuǎn)方董事、副總經(jīng)理。加入弘毅投資之前，黃薇薇曾任南京恒生房地產(chǎn)公司副總經(jīng)理、南京金鷹集團(tuán)及金鷹企業(yè)管理(中國(guó))有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)。

上述資深人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，黃薇薇出任總經(jīng)理讓人頗感意外，畢竟她的履歷中并無(wú)相關(guān)經(jīng)驗(yàn)。

2020年2月3日孫艷離任督察長(zhǎng)之后，督察長(zhǎng)一職先后由郭文、李湧兩位總經(jīng)理代任，李湧此次被罷免，意味著弘毅遠(yuǎn)方目前無(wú)督察長(zhǎng)在任。

董事會(huì)反遭舉報(bào)

實(shí)際上，在公告發(fā)布前，一切似乎木已成舟。

時(shí)代周報(bào)記者了解到，罷免風(fēng)波始于6月5日。

當(dāng)日15時(shí)，大股東弘毅投資代表袁兵口頭下達(dá)罷免通知，遭李湧拒絕。隨之，前者安排收走李湧辦公電腦，所有系統(tǒng)、賬戶、郵件賬號(hào)權(quán)限也均取消，門禁卡失效。后兩天，李湧聲稱通過(guò)電話、微信、郵件，均未能與弘毅投資、弘毅遠(yuǎn)方取得聯(lián)系。

6月8日上午7時(shí)45分，李湧通過(guò)110報(bào)警，在警方陪同下進(jìn)入哈密大樓6樓，證實(shí)門禁卡失效。并于11時(shí)左右向弘毅遠(yuǎn)方人力資源負(fù)責(zé)人交還了門禁卡，并取得收條。

正是6月8日晚間，弘毅遠(yuǎn)方董事會(huì)開(kāi)會(huì)罷免李湧。在《關(guān)于免去李湧總經(jīng)理(暨代任督察長(zhǎng))職務(wù)的議案》(以下簡(jiǎn)稱“議案”)中，罷免原因?yàn)槎嗝麊T工實(shí)名舉報(bào)李湧嚴(yán)重違反公司制度和破壞企業(yè)文化。

此后，罷免事件進(jìn)入“互相傷害”階段。6月9日上午，李湧向監(jiān)管部門提交了實(shí)名舉報(bào)信。

舉報(bào)信顯示，2020年6月8日17點(diǎn)26分，弘毅遠(yuǎn)方董秘竺筠給6名董事(其中3名為獨(dú)立董事)以及兩位監(jiān)事發(fā)出郵件，聲稱當(dāng)日21時(shí)前對(duì)于會(huì)議議案的表決意見(jiàn)以傳真、特快專遞或?qū)Ｈ怂瓦_(dá)的方式送達(dá)公司，逾期視為棄權(quán)。

6月15日，一位接近李湧的人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，這次召開(kāi)的董事會(huì)頗為詭異，程序上不滿足提前10日通知的監(jiān)管要求。李湧本人作為董事卻未獲得參會(huì)機(jī)會(huì)，也不了解最后的投票情況。

李湧在舉報(bào)信中稱，相關(guān)指控在議案中并無(wú)具體說(shuō)明，董事會(huì)的指控堪稱“莫須有”。此外，事前并無(wú)任何電話、微信通知，一個(gè)半小時(shí)就要求表決。該項(xiàng)董事會(huì)議程、議案涉嫌違法違規(guī)。

6月15日，對(duì)于李湧的舉報(bào)信，弘毅遠(yuǎn)方相關(guān)人士向時(shí)代周報(bào)記者表示，目前尚無(wú)可以對(duì)外公開(kāi)的內(nèi)容，一切以公告為準(zhǔn)。

“長(zhǎng)不大”的弘毅遠(yuǎn)方

公開(kāi)信息顯示，弘毅遠(yuǎn)方基金成立于2018年1月，為弘毅投資全資子公司，而弘毅投資為聯(lián)想控股旗下私募，聯(lián)想控股有20%股份。

6月15日，接近弘毅遠(yuǎn)方的人士告訴時(shí)代周報(bào)記者，作為一家次新基金公司，弘毅遠(yuǎn)方曾經(jīng)試圖借助股東方的力量發(fā)展業(yè)務(wù)。

5月23日，弘毅遠(yuǎn)方公告，大股東弘毅投資向公司增加出資人民幣5000萬(wàn)元。增資完成后，公司注冊(cè)資本由人民幣 1.7億元增加至人民幣2.2億元，弘毅投資持股比例仍為100%。

對(duì)于次新基金公司而言，增資并不總是意味著利好。

譬如，此前國(guó)金通用(現(xiàn)國(guó)金基金)曾經(jīng)在2012年將資本金由1.6億元增至2.8億元，在開(kāi)業(yè)后仍未能達(dá)到盈虧平衡，只能由股東繼續(xù)“輸血”。

另從弘毅遠(yuǎn)方公募業(yè)務(wù)來(lái)看，成立兩年半以來(lái)乏善可陳。截至2020年一季度末，其旗下共有5只公募基金，合計(jì)管理規(guī)模13.74億元。相比2019年年底的16.19億元，縮水15.1%。

公司首只公募產(chǎn)品為弘毅遠(yuǎn)方國(guó)企轉(zhuǎn)型升級(jí)混合，2018年末規(guī)模為4.91億元，如今卻已接近“迷你基金”，今年一季度末規(guī)模僅為6753萬(wàn)元。